L’ONU appelle à une interdiction complète de la publicité pour le cannabis


La semaine dernière, le Rapport mondial sur les drogues des Nations Unies a appelé à une interdiction complète de la publicité pour le cannabis, affirmant que la couverture médiatique est responsable de la tendance croissante à la consommation de cannabis chez les adolescents. La HIA américaine a publié un document de position appelant à une réglementation du Δ8-THC, et non à une interdiction. Au Royaume-Uni, le rapport TIGRR a été critiqué pour avoir placé les compléments alimentaires au CBD dans la catégorie des médicaments en vente libre. En France, la Cour de cassation a jugé que la vente de CBD est légale tant qu’elle est produite dans l’UE et selon les règles fixées par la CJUE.

L’ONU appelle à une interdiction complète de la publicité pour le cannabis

Dans le Rapport mondial sur les drogues 2021, publié jeudi, l’ONU a appelé à donner la priorité à la santé publique sur les entreprises privées par le biais d’une « interdiction globale » de la publicité pour le cannabis. Le rapport met en évidence une tendance à la baisse chez les adolescents percevant le cannabis comme nocif et l’augmentation de la consommation de cannabis.

L’ONU constate que la perception décroissante du risque aux États-Unis est considérée comme un effet d’entraînement, car les débats sur les mesures permettant l’usage médical et non médical du cannabis s’étendent d’un État à l’autre et augmentent la consommation régulière de cannabis. Le rapport indique également que la couverture médiatique de l’utilisation médicale de divers produits à base de cannabis dans de nombreux États contenant des allégations sur les bienfaits médicaux des produits à base de cannabis, y compris ceux du CBD, est responsable de cette tendance.

Outre l’interdiction de la publicité, l’ONU appelle à une augmentation des investissements dans la recherche « à la fois sur les dommages que la consommation de cannabis pose pour la santé et sur les utilisations médicales possibles de la drogue ».

Augmentation de la consommation de cannabis chez les adolescents

Aux États-Unis en 2020, la consommation quotidienne ou quasi-quotidienne de cannabis était estimée à 4,1 pour cent chez les lycéens contre près de 1 pour cent en 1991. L’augmentation de la consommation quotidienne ou quasi-quotidienne de cannabis est plus importante chez les 8e et Élèves de 10e année, et en 2020 était à son plus haut niveau
parmi tous les élèves du secondaire depuis 1991. Les tendances de la consommation de cannabis chez les élèves du secondaire contrastent fortement avec la baisse de la consommation de tabac et d’alcool. La prévalence du tabac au cours du dernier mois
la consommation d’alcool chez les élèves du secondaire est passée de près de 12 pour cent en 2011 à 5 pour cent en 2020, tandis que la prévalence de la consommation d’alcool au cours du dernier mois est passée de 26 pour cent à 21 pour cent au cours de la même période.

En Europe en 2019, parmi les élèves du secondaire âgés de 15 à 16 ans dans 34 pays d’Europe, le cannabis est la drogue la plus largement consommée, avec une prévalence moyenne de 13 % au cours de l’année écoulée : 15 % chez les garçons et 11 % chez les filles. Il existe une grande variation dans la consommation de cannabis parmi les étudiants d’un pays à l’autre, allant d’une prévalence annuelle de 4,8% en Macédoine du Nord et 5,1% en Islande à 23% en République tchèque et en Italie. Dans l’ensemble, la consommation de cannabis est restée assez stable chez les élèves du secondaire en Europe âgés de 15 à 16 ans au cours de la période 2007-2019, avec une prévalence moyenne au cours de la vie d’environ 16 % et une prévalence au cours du dernier mois d’environ 13 %.

L’HIA appelle à une réglementation du Δ8-THC

Mardi, la Hemp Industry Association (HIA) a publié une déclaration de position soulignant que le Δ8-THC n’est pas une substance contrôlée en vertu de la loi fédérale. Le Farm Bill de 2018 a légalisé le chanvre et ses dérivés qui ne contiennent pas plus de 0,3% de concentration de ∆9-THC aux États-Unis. Étant donné que la prolifération rapide combinée à un manque général de réglementation a déclenché l’entrée de produits de qualité inférieure sur le marché, la HIA appelle à une réglementation responsable. Considérant l’interdiction comme un concept raté, la HIA encourage la FDA à réglementer le Δ8-THC et d’autres composés du chanvre, y compris le CBD.

En outre, la HIA souligne que le Δ8-THC ne répond pas à la définition de la Drug Enforcement Administration d’un composé synthétique comme Spice ou K2 car il n’est pas chimiquement sans rapport avec le THC et parce qu’il n’est pas non organique, comme le prévoit la définition des composés synthétiques. . Même si le Δ8-THC est synthétique, ce n’est pas une substance contrôlée, souligne la HIA. Lorsque le Δ8-THC est dérivé du chanvre, y compris lorsqu’il est dérivé du CBD, il ne s’agit pas d’une substance contrôlée en vertu de la loi fédérale sur les substances contrôlées (CSA).

Comme l’a rapporté le Hemp Industry Daily, d’autres groupes de défense du chanvre de premier plan n’ont pris aucune position sur ce composé enivrant ou l’ont qualifié de menace pour une adoption plus large des produits à base de chanvre.

Le rapport TIGRR affronte les critiques

Après l’accueil chaleureux initial, le rapport indépendant du TIGRR avec ses recommandations au Premier ministre britannique a été confronté aux critiques des représentants de l’industrie. Le rapport a appelé au transfert du régime d’octroi de licences pour la recherche pharmaceutique à base de CBD et les médicaments en vente libre à base de CBD du ministère de l’Intérieur au ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) et à son agence exécutive, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé ( MHRA).

Le Conseil de l’industrie du cannabis (CIC) a exhorté les auteurs du rapport à préciser que tous les produits dérivés du chanvre industriel sont exemptés de la législation sur les cannabinoïdes contrôlés.

« Nous ne comprenons pas pourquoi ce rapport suggère que certains produits à base de CBD devraient être placés dans l’annexe 5 en vente libre, donc traités de la même manière que la codéine, par exemple. Nous pensons qu’il s’agit d’une décision inutile de réglementer davantage les produits alimentaires dérivés du chanvre, ce qui pourrait entraver la croissance de l’industrie », a déclaré le président du groupe du chanvre du CIC, Jamie Bartley, pour le Business Cann.

« Le rapport et ses conseillers démontrent une ignorance totale de la loi et de l’industrie, car les seuls médicaments disponibles au Royaume-Uni sont ceux fabriqués par GW Pharmaceuticals. L’industrie du CBD est une industrie de compléments alimentaires, pas une industrie médicinale. », a commenté Steve Oliver, directeur de The Canna Consultants.

En outre, les experts de l’industrie ont critiqué le manque de clarté sur la manière dont la culture du chanvre industriel sera autorisée, suggérant que cela devrait être fait par le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales et non par le ministère de la Santé et des Affaires sociales.

La plus haute juridiction française confirme la décision de la CJUE

Mercredi, la plus haute juridiction française – la Cour de cassation – a jugé que la vente de CBD est bien autorisée en France, même si le produit provient d’un autre État de l’Union européenne. Huit jours après une première décision dans l’affaire de la réouverture d’une boutique à Dijon (Côte-d’Or), le tribunal a rendu un arrêt général sur la commercialisation du CBD.

Dans un arrêt « de portée générale » rendu public le 23 juin, la Cour de cassation s’est rangée du côté de la décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de novembre 2020. La vente de CBD est légale en France, même si elle n’obéit pas aux trois critères fixés par la loi française, tant que le CBD commercialisé a été produit dans l’Union européenne selon les règles fixées par la CJUE. Tel que rapporté par France TV, la décision a soulagé des centaines de commerçants qui attendaient nerveusement cette décision.

La plus haute juridiction française avait déjà rendu le 15 juin un premier jugement dans lequel elle avait statué en faveur d’un magasin dijonnais, qui n’aurait pas dû être fermé préventivement à l’été 2018 par les autorités pour avoir vendu du CBD.

Revu par Sasha Bajilo, fondateur d’ILESOL Pharmaceuticals, un producteur à l’échelle industrielle de produits et de formulations à base de CBD. Expert sur la politique du chanvre/cannabis, membre de la commission de réglementation du ministère croate de la santé pour le cannabis médical.

Leave A Comment