Des ONG de 56 pays demandent de la transparence et de la responsabilité


Le 2 décembre, 1er anniversaire du vote historique de l’ONU sur le cannabis, 181 ONG de 56 pays ont demandé à l’Office international de contrôle des stupéfiants (OICS) de créer de la transparence et de la responsabilité dans leurs directives sur le cannabis.

L’OICS crée une documentation à l’intérieur du système de contrôle des drogues pour faciliter le commerce et la recherche de cannabis médicinal dans le monde. Cependant, les militants notent que les « directives sur le cannabis » mondiales proposées par l’OICS et le processus de rédaction semblent contredire le vote de programmation clé de l’année dernière en favorisant une augmentation des restrictions.

Lettres ouvertes à l’ONU et à l’OICS sur les directives sur le cannabis

Les ONG ont approuvé deux lettres, l’une adressée au nouveau président de l’OICS Jagjit Pavadia et l’autre au secrétaire général de l’ONU António Guterres.

Comme ils le soulignent dans leur communiqué de presse, tes directives de l’OICS orienteront et façonneront les réglementations des gouvernements, auront un impact sur la vie de nombreux patients et agriculteurs à travers le monde et saperont le travail des médecins, des autorités sanitaires et bien d’autres.

Depuis 2020, l’OICS élabore ses lignes directrices dans une opacité totale, soulevant des inquiétudes sur la légitimité et la portée du processus, un mandat flou et des risques de conflits d’intérêts, soulignent les militants. Bien qu’elles ne soient pas contraignantes, ces directives auront un impact et façonneront les réglementations de la culture, du commerce, de la production et de l’utilisation de la médecine traditionnelle à base de plantes et d’une plante indigène dans de nombreuses régions du monde. Il risque de devenir une norme, en particulier parmi les petits pays ayant moins de capacité à établir leurs propres réglementations.

Dans cette optique, ils ont résumé leurs suggestions dans les six recommandations suivantes :

– Divulguer la documentation de l’OICS comme d’autres organes similaires des Nations Unies ;

-S’inscrire à l’accès à la documentation en ligne et au système d’archivage des Nations Unies ;

– Etendre les consultations de la société civile à tous les domaines de travail du Conseil ;

– Appeler et collecter des contributions écrites d’acteurs non étatiques ;

-Autoriser les ONG et les acteurs non étatiques à participer en tant qu’observateurs aux réunions de l’OICS ;

-Intensifier les « visites de pays », inspirées du mécanisme d’examen annuel des organes conventionnels des droits de l’homme.

« Nos organisations luttent pour la santé mondiale, les droits de l’homme et la durabilité. Nous reconnaissons l’importance de l’OICS pour aider les gouvernements à garantir l’accès et la disponibilité des médicaments contrôlés pour tous les patients dans le besoin, mais l’OICS ne peut à lui seul façonner l’avenir économique, social, environnemental et culturel de nos communautés », concluent-ils.

Le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a exprimé sa position sur cette question par la déclaration suivante : « L’OICS est un organe des États membres et ils établissent leurs propres règles. Par principe, le Secrétaire général estime toujours que la société civile doit être entendue et doit disposer d’un espace pour exprimer son opinion », a déclaré Guterres, ajoutant qu’il n’appartient pas au Secrétaire général de servir de médiateur entre l’OICS et l’OICS. ONG.

« Le changement est en son pouvoir »

Entre-temps, d’autres organisations du monde entier se sont jointes pour signer les lettres ouvertes coordonnées par Kenzi Riboulet-Zemouli et Michael Krawitz.

Kenzi Riboulet-Zemouli, chercheur indépendant et expert des politiques en matière de cannabis, a commenté la déclaration du secrétaire général de l’ONU António Guterres. « Ce que je peux dire, c’est qu’en effet, puisque le Secrétaire général est directement responsable du travail du personnel et du secrétariat de l’OICS, ce n’est pas son rôle de médiation. Il ne peut pas arbitrer s’il est une partie impliquée. Il doit agir directement sans attendre la médiation d’un tiers. Le changement est en son pouvoir. », déclare Kenzi Riboulet-Zemouli pour Ilesol Pharmaceuticals.

Riboulet-Zemouli dirige le Moniteur OICS, une page Web indépendante d’intérêt public qui surveille de près et documente le travail de l’Initiative de contrôle du cannabis de l’OICS.

L’OICS se compose de 13 membres qui sont élus par le Conseil économique et social et qui siègent à titre personnel et non en tant que représentants du gouvernement. Trois membres ayant une expérience médicale, pharmacologique ou pharmaceutique sont élus sur une liste de personnes désignées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et 10 membres sont élus sur une liste de personnes désignées par les gouvernements.

Comme il est dit dans leur communiqué de presse à partir du 5 mars 2021, l’Initiative de contrôle du cannabis de l’OICS est en cours de développement avec le soutien financier du gouvernement du Japon. L’Initiative soutient les États membres dans l’harmonisation de leurs pratiques de surveillance, de contrôle et de déclaration pour assurer la disponibilité des substances à base de cannabis à des fins médicales et scientifiques tout en empêchant leur détournement et leur abus.

Nous avons demandé à l’OICS de commenter l’initiative des ONG mais nous n’avons pas obtenu de réponse.

L’industrie du CBD en otage d’une mauvaise interprétation

Comme nous l’avons déjà écrit, le manque de progrès avec les applications de l’UE pour les nouveaux aliments combiné au lancement de l’initiative sur le cannabis de l’OICS a suscité des inquiétudes dans l’industrie européenne du CBD.

« L’industrie du chanvre a été pendant des décennies l’otage d’une mauvaise interprétation de la Convention unique des Nations Unies de 1961. L’arbitraire des gouvernements concernant la réglementation du chanvre et l’ignorance du commentaire de la Convention publié en 1962 a conduit à la fermeture pratique de l’industrie de transformation du chanvre, ainsi qu’une douzaine différentes industries de transformation. », a déclaré Sasha Bajilo, fondateur d’Ilesol Pharmaceuticals.

Le Commentaire de la Convention unique de 1961 explique que le régime de contrôle s’applique uniquement à la culture de la plante de cannabis pour la production de cannabis ou de résine de cannabis. La culture à d’autres fins devrait par conséquent être exemptée du régime de contrôle.

En outre, les futures Directives sur le cannabis ne devraient pas s’appliquer au CBD puisque la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a statué que le CBD n’est pas un stupéfiant – le fait confirmé par la Commission européenne.

Revu par Sasha Bajilo, fondateur d’ILESOL Pharmaceuticals, un producteur à l’échelle industrielle de produits et de formulations à base de CBD. Expert en politique chanvre/cannabis, membre de la commission de réglementation du ministère croate de la santé pour le cannabis médical.

Leave A Comment