Cannabis médical vs cannabis récréatif. Y a-t-il une différence ?


Alors que de plus en plus de pays dépénalisent ou légalisent l’herbe, la distinction entre la consommation de cannabis soi-disant « médicale » et « récréative » est devenue source de division. Au Royaume-Uni, par exemple, l’usage médical est légalisé depuis 2018, tandis que l’usage récréatif reste illégal.

Les deux groupes d’utilisateurs fument, vapotent ou consomment la même plante. Alors, quelle est la difference?

La différence théorique entre consommation médicale et consommation récréative réside principalement dans l’intention et l’accès, c’est-à-dire Pourquoi les gens consomment du cannabis et ils l’obtiennent.

L’usage médical est purement pour soulager les symptômes, est accompagné d’une ordonnance et est obtenu par l’intermédiaire d’un dispensaire. L’utilisation récréative, en revanche, se fait dans le but de se défoncer et n’est souvent rendue possible que par les marchands ambulants et le crime organisé, dans des endroits où l’utilisation récréative est interdite.

Cependant, en réalité, la frontière entre les deux est considérablement plus floue qu’il n’y paraît au premier abord.

Automédication

Il est courant que ceux qui semblent au départ être des consommateurs « récréatifs » divulguent, lorsqu’ils y sont invités, des problèmes de santé qui ont été atténués par le cannabis. En fait, de nombreux utilisateurs consomment du cannabis pour résoudre des problèmes tels que les problèmes de sommeil et l’insomnie, l’anxiété, la douleur, etc. sans reconnaître directement les effets médicinaux.

Beaucoup penseront simplement que se défoncer les rend se sentir bien, lorsque se sentir bien est le résultat d’un soulagement des symptômes. L’absence d’ordonnance formelle ne nie pas la valeur médicale qu’une personne tire de la consommation de cannabis, même si le cannabis n’a pas été acheté avec une intention médicale manifeste.

Il va également sans dire que devoir divulguer vos antécédents médicaux pour justifier l’utilisation de vos médicaments en public et éviter d’être arrêté est déshumanisant et capacitant.

Accès patients

Project Twenty21 – le plus grand programme au Royaume-Uni, offrant des médicaments à base de cannabis abordables aux patients – a récemment augmenté ses prix de 40 %, poussant de nombreux consommateurs légaux hors du marché.

Statistiquement, ceux qui sont exclus du secteur légal seront désormais considérés comme des utilisateurs récréatifs car ils devront obtenir leurs médicaments auprès de revendeurs de rue ou cultiver leurs propres plantes, qui sont toutes deux illégales au Royaume-Uni. En ce qui concerne les obstacles financiers à l’accès au marché légal, la distinction entre usage médical et usage récréatif devient rapidement une question de classe et de revenu.

Différentes souches pour différents usages ?

Il existe des centaines de souches différentes de cannabis, certaines plus riches en THC, d’autres plus élevées en CBD. Alors que les souches à dominance THC ont tendance à être utilisées plus souvent à des fins récréatives en raison de leurs effets psychoactifs, elles sont également censées être plus efficaces pour soulager la douleur, ce qui signifie que nous ne pouvons pas faire la différence entre les utilisateurs récréatifs et médicinaux en fonction de la composition en cannabinoïdes de leur produit seul.

De la même manière que il n’y a pas de réelle différence entre les variétés indica et sativa, il n’y a pas vraiment de différence entre le cannabis médical et récréatif. En réalité, chaque variété et chaque plante est unique et interagira différemment avec un système endocannabinoïde individuel.

Pourquoi est-ce important?

Cette dichotomie est l’un des principaux obstacles que nous devons surmonter dans notre cheminement vers la légalisation de la marijuana au Royaume-Uni. Une récente Sondage YouGov Amérique soutient cette théorie. L’enquête a montré que le soutien à la légalisation semble être plus faible si le mot « récréatif » est utilisé – 72% des Américains soutiennent la légalisation du cannabis médical, tandis que seulement 50% soutiennent la légalisation du cannabis récréatif.

C’est une idée fausse qu’une forme de consommation est en quelque sorte « plus légitime » qu’une autre. Il manque beaucoup de nuances et implique une division claire là où il n’y en a pas.

Il est temps d’abandonner cette dichotomie et de se concentrer plutôt sur le bien qui peut provenir du cannabis sous ses nombreuses formes, sans avoir à mettre d’étiquettes sur les habitudes de consommation des utilisateurs individuels.

Leave A Comment